歐盟統計局正式公布2023年第一季度經濟成績單了——與之前發布的初值相比，正式數據均被下調了。其中，環比增長率由0.3%，調整至0.1%，表明當季的經濟發展動能急速放緩。
(資料圖)
采用季調標準，歐盟27國一季度的經濟同比增長率也由初值的1.2%，下調至1%。特別是歐洲經濟曾經的“火車頭”——德國的表現更加不堪，出現了同比縮減，成為最核心的抑制因素。
有媒體分析稱，俄烏沖突加劇后，歐盟極力配合美國的經貿和政治攻勢，強力扭轉能源供應轉型格局，降低對俄羅斯的依賴。從當前的發展情況來看，歐洲各國的能源轉型似乎取得了初步成效。
但付出的代價也是不可估量的。其中，能源價格高漲帶來的“輸入性通貨膨脹”已持續一年時間，大部分歐洲居民的消費信心受創，多家企業被迫遷移到能源成本更低的國家、地區。
多家銀行被迫倒閉以及隨之而來的銀行業動蕩風險，不僅出現在美國，也出現在歐洲。但歐元不如美元，歐洲向全球轉移風險的能力也遠低于美國，經濟下滑程度自然也超過了美國——這就是代價。
對GDP來說：增速不夠，那就通脹來湊
通脹高企，對居民實際消費、企業真實生產都是弊大于利，但對按市場價格核算的名義GDP而言，有時卻是利大于弊。這就是南生在多篇文章中提到的“增速不夠，那就通脹來湊”。
采用經過日歷和季節調整之規則，歐盟27國在2023年第一季度完成的名義GDP暴漲至41290.532億歐元（如下圖），按平均匯率換算成美元在4.43萬億左右。
與之相比，我國一季度經濟同比實際上漲4.5%，是歐盟經濟真實增長水平的數倍。但我國境內的商品、服務價格在通縮邊緣掙扎，物價漲幅遠低于歐盟。
再加上人民幣與美元的平均匯率跌幅也遠超歐元，這使得：我國一季度GDP按美元計算跌至4.162萬億，而歐盟27國的GDP卻提升至4.43萬億美元，又再度超過我國了。
按未季調標準，中國與歐盟GDP誰更高呢？
南生在之前的文章中多次提到，我國經濟核算采用的是“未季調”標準，歐盟27國一季度GDP達到4.43萬億美元卻是采用的“季調”標準。
采用季調標準，往往會拉高第一和第二季度的GDP數額。用歐盟經過拔高的季調標準，對比我國采用未季調標準核算的GDP，這顯然是不利于我國的。那都采用未季調標準，誰更高呢？
接下來，我們再看看歐盟統計局公布的未季調規則核算下的GDP數額吧——按市場價格計算為40212.02億歐元（如上圖），約為4.315萬億美元，比季調值低了1100多億美元，但仍在我國之上。
換言之，不論按照何種核算方式，歐盟27國的一季度經濟規模在經歷了之前數個季度被我國趕超后，又再度超過我國了。
目前，中國和歐盟、美國的經濟發展出現了錯位。歐美經濟發展放緩跡象明顯，我國正在復蘇，大環境利于我國。希望國家加快經濟刺激力度，特別是采取有效措施推動居民收入和消費提升。
前兩年，美歐多國都曾給居民發放現金補貼，雖然出現了一些爭議，但他們畢竟用自己的經驗告訴我們：補貼居民、推動消費、刺激經濟發展是利大于弊的。本文由南生撰寫，無授權請勿轉載、抄襲！
標簽：
